İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, Anayasa Mahkemesi tarafından İç Hastalıkları ve Kardiyoloji Uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay’ın aşılarla ilgili sözleri nedeniyle aldığı 1 aylık meslekten geçici men cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmedildi. Karatay, meslekten men cezasının yasal dayanağı olmayan hukuksuz bir karar olduğunu vurgulayarak, bilimsel gelişimin farklı fikirlerin çatışmasıyla mümkün olduğunu belirtti.

Prof. Dr. Canan Karatay’ın Meslekten Geçici Men Cezası Anayasa Mahkemesi’nden Döndü — fotoğraf 1
İç hastalıkları ve kardiyoloji uzmanı prof. dr. canan karatay açıklamalarda bulundu Kaynak : İhlas Haber Ajansı

Süreç Nasıl Gelişti?

Prof. Dr. Canan Karatay, 2018 yılında katıldığı bir televizyon programında aşılarla ilgili yaptığı açıklamalar nedeniyle 1 ay meslekten geçici men cezası almıştı. İstanbul Tabip Odası tarafından verilen bu karar, Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu tarafından da onanmıştı. Karara yapılan itirazları değerlendiren Anayasa Mahkemesi, cezalandırmayı ifade özgürlüğüne müdahale olarak değerlendirdi ve kararı bozdu.

Prof. Dr. Canan Karatay’ın Meslekten Geçici Men Cezası Anayasa Mahkemesi’nden Döndü

Yüksek Mahkeme, tıbbi açıklamalar nedeniyle verilen disiplin cezasının hukuki dayanağının ve müdahalenin gerekliliğinin yeterince ortaya konulmadığı sonucuna vardı. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapılmak üzere dosya Ankara 14. İdare Mahkemesi’ne gönderildi.

"Tıp Bir Ticaret Haline Geldi"

Kararın ardından değerlendirmelerde bulunan Prof. Dr. Karatay, 60 yıllık bir hekim ve akademisyen olarak düşüncelerini serbestçe dile getirdiğini ifade etti. Karatay, bilimin farklı fikirlerin çatışmasıyla geliştiğini savunarak, tıp alanının ticari bir yapıya dönüştürüldüğünü ve bu süreçte kendisinin susturulmaya çalışıldığını öne sürdü.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Anayasa Mahkemesi kararları, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile mesleki disiplin kurulları arasındaki hukuki dengenin gözetilmesinde bağlayıcı içtihat niteliği taşımaktadır. İlgili idari yargı mercileri, yüksek mahkemenin ihlal kararları doğrultusunda yeniden yargılama yaparak hukuki değerlendirmeyi yenilemekle yükümlüdür.