İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının üçüncü duruşmasının üçüncü oturumunda tanık Selman Narman dinlendi. Narman, Kültür A.Ş. tarafından gerçekleştirilen bazı ihalelerin usulsüz olduğunu öne sürdü.

Duruşmada tanıklık yapan Selman Narman, Kültür A.Ş.’de avukat olarak ihale biriminde görev yaptığını belirterek, sözleşmelerin hazırlanması sürecinde birtakım usulsüz işlere bizzat şahit olduğunu ifade etti. Narman, özellikle açık hava reklam alanları ihalelerinin kazananı ve bedelinin önceden belli olduğunu savundu.

İhaleler Önceden mi Belirleniyor?

Narman, Kültür A.Ş. tarafından İBB ve Medya A.Ş.’den alınan açık hava reklam alanları ihalelerinin alt firmalara bölüştürüldüğünü belirterek, bu belirlemelerin Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun tarafından yapıldığını iddia etti. Bu bilgiyi amirlerinin talimat aktarımlarından öğrendiğini dile getirdi.

Eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü sanık Serdal Taşkın tarafından bir toplantıya çağrıldığını anlatan Narman, toplantıda telefonlarının alındığını ve alt ihalelerin hangi firmaya verileceğinin ve bedelinin ne olacağının paylaşıldığını aktardı. Narman ayrıca, usulsüz işlere bulaştırılmaktan duyduğu rahatsızlık nedeniyle Müze Müdürlüğüne geçmek için görev yeri değişikliği istediğini ifade etti.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk hukuk sisteminde tanık ifadeleri, yargılama sürecinde delillerin değerlendirilmesinde önemli bir unsur olarak yer almaktadır. Ceza muhakemesi kanunlarına göre duruşmada yapılan beyanlar, mahkeme heyeti tarafından diğer deliller ve savunmalarla birlikte incelenerek hukuki nitelendirmeye tabi tutulur.