İhlas Haber Ajansı (İHA) Gaziantep muhabirlerinin sahadan aktardığı bilgilere göre, 6 Şubat depremlerinde 51 kişiye mezar olan Furkan Apartmanı’na ilişkin davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, eksik araştırma, yetersiz gerekçe ve sanıkların kusur durumlarının yeterince belirlenmemesi nedeniyle yerel mahkemenin verdiği kararı ikinci kez bozdu.
Tanıkların Dinlenmesi İstendi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Furkan Apartmanı’nın depremde yıkılmasına ilişkin davada yerel mahkemece verilen hükümleri istinaf başvuruları üzerine inceledi. İnceleme sonucunda mahkeme kararlarının yetersiz gerekçeyle kurulması, olayın görgü tanıkları olduğu belirtilen Arzu Emine K. ve Kutlu Y.’nin dinlenmemesi ve sanıkların kusur durumlarının yeterince araştırılmaması bozma gerekçeleri arasında gösterildi. Kararda, tarafların olayın meydana gelişine ilişkin farklı anlatımlarda bulunduğu belirtilerek, olayın görgü tanığı konumundaki Arzu Emine K. ve Kutlu Y.’nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmediğine dikkat çekildi.
Fiilî Müteahhitlik İncelemesi
Yerel mahkemece binanın müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilen Hasan Hüseyin Sever’e ilişkin değerlendirmeler de bozma kararında yer aldı. Binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan’ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, yapı ruhsatında Abdullah Devrim Sever’in adı yer alsa da binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu söylediği belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi, dosyadaki beyanlar ve belgeler dikkate alındığında Hasan Hüseyin Sever’in binanın fiili müteahhidi olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, beraat kararının mevcut deliller karşısında yeterince incelenmediğine hükmetti.
Bilirkişi Raporu Alınacak ve Tutukluluk Hallerinin Devamına Karar Verildi
Bozma kararında, Furkan Apartmanı’nın hangi kusurlu davranışlar nedeniyle yıkıldığının tam olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Sanıkların üstlendikleri görevler, sorumlulukları ve binaya yaptıkları müdahaleler dikkate alınarak kusur oranlarının ayrı ayrı belirlenmesi amacıyla alanında uzman bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması gerektiği kaydedildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, belirtilen hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf incelemesine konu tüm hükümlerin bozulmasına karar verdi. Sanıklar Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt’ün tutukluluk hallerinin devamına, tahliye taleplerinin reddine hükmedildi.
Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme
Türk Ceza Kanunu kapsamında yapıların yıkılmasına ve can kayıplarına neden olan olaylarda fenni mesuliyet, müteahhitlik sorumlulukları ve kusur tespiti yargılama süreçlerinin temel unsurlarını oluşturmaktadır. İstinaf mercii tarafından verilen bozma kararları, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve eksik soruşturmaların tamamlanması amacıyla hukuki denetim mekanizmasının işletildiğini göstermektedir.
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.
Kanunlara aykırı, konuyla ilgisi olmayan, küfür içeren yorumlar onaylanmamaktadır. IP adresiniz kaydedilmektedir.