İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, İstanbul Beşiktaş Gayrettepe'de 2 Nisan 2024 tarihinde tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin yaşamını yitirdiği gece kulübü yangınına ilişkin 4'ü tutuklu 22 sanığın yargılandığı davaya devam edildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, merakla beklenen bilirkişi raporu mahkeme dosyasına girdi.

Kamu Görevlilerinin İhmali Vurgulandı

Dosyadaki önceki raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla hazırlanan bilirkişi raporunda, ruhsat verme ve denetim görevi bulunan 13 kamu görevlisinin tamamının kendi alanlarında gerekli özen ve denetimi göstermediği değerlendirildi. Raporda, zamanında yapılması gereken denetimlerin gerçekleştirilmesi durumunda ölümle sonuçlanan felaketin önlenebilecek nitelikte olduğu ifade edildi.

Yıllar İçindeki Ruhsat Çelişkileri Ortaya Çıktı

Heyet incelemesinde, işyerinin geçmiş yıllardaki ruhsat işlemlerinde kullanım alanına dair çelişkiler bulunduğu, faaliyet değişikliklerine rağmen yeni itfaiye raporu alınmadığı ve yapılan şikayetlerin yeterince değerlendirilmediği kaydedildi. Yangının izinsiz tadilat sırasındaki kaynak çalışmasından çıktığı, iş güvenliği mevzuatına aykırı faaliyetlerin yürütüldüğü ve can kaybını önlemeye yönelik denetim eksikliklerinin felaketi tetiklediği aktarıldı.

Müştekilerden Adalet Çığlığı

Duruşmada söz alan müşteki aileler fenalaşarak tepkilerini dile getirdi. Olayda oğlunu kaybeden Gülşen Aladağ mahkeme heyetinden en ağır cezanın verilmesini isterken, diğer müştekiler de sürecin hassasiyetle yürütülmesi gerektiğini belirtti. Sanık avukatları raporu incelemek üzere süre talebinde bulunurken, mahkeme heyeti tutukluluk hallerinin devamına karar verip duruşmayı 2 Aralık tarihine erteledi.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

İlgili mevzuat ve Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince, yapı ruhsatı ve denetim süreçlerinde sorumluluğu bulunan idari personel ile işletme sahiplerinin hukuki sorumlulukları ayrı ayrı değerlendirilmektedir. Bilirkişi raporları mahkeme heyetleri için bağlayıcı nitelikte olmayıp, nihai karar yargılama aşamasındaki delil durumuna göre verilmektedir.