İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, duruşmada hakimin başörtülü olması nedeniyle reddihakim talebinde bulunan sanık avukat Alperen Demirdiş, görevi kötüye kullanma ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından yargılandığı davada beraat etti.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Alperen Demirdiş katılmazken, sanık avukatı salonda hazır bulundu. Önceki celse cumhuriyet savcısının açıkladığı mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatı, müvekkilinin taleplerinin, savunma görevini yerine getirmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak beraat talebinde bulundu. Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme, yüklenen suçların yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle Demirdiş'in her iki suçtan da beraatine hükmetti.

Olayın Geçmişi

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame kapsamında, avukat Alperen Demirdiş'in, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 14 Mayıs 2024 tarihinde görülen uyuşturucu ticareti dosyasında tutuklu sanığın avukatı olduğu belirtilmişti. Demirdiş'in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu ifade ederek reddihakim talebinde bulunduğu aktarılmıştı. İddianamede, başörtüsü takmanın kanunda düzenlenen hakimin davaya bakamayacağı haller ve hakimin reddi sebepleri arasında yer almadığı kaydedilmiş, Demirdiş'in görevi kötüye kullanma ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk yargı sisteminde reddihakim müessesesi, Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 24. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek haklı sebepleri durumunda ret talebinde bulunulabilmekte ve bu taleplerin yasal şartları yargı mercileri tarafından titizlikle incelenmektedir.