İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, mahkeme heyetindeki başörtülü hakimin laiklik ilkesine aykırı davrandığını öne sürerek reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında savcı mütalaasını açıkladı. Sanığın "görevi kötüye kullanma" ve "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlarından cezalandırılması istendi.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Alperen Demirdiş ve avukatı katıldı. Demirdiş, üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek sözlerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığını savundu.

Duruşma Ertelendi

Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, sanığın cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı savunma için süre isteyen Demirdiş, kovuşturmanın genişletilmesini talep ederken avukatı beraat istedi. Mahkeme, sanığa süre vererek duruşmayı 22 Ekim'e erteledi.

Olayın Geçmişi

Olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada yaşandı. Uyuşturucu davasında sanık avukatı olan Demirdiş, dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddettiğini belirtmişti. Hazırlanan iddianamede, başörtüsü takmanın Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki red sebebi olmadığı vurgulanarak Demirdiş için hapis cezası talep edilmişti.

Uzman Görüşü / Editör Yorumu

Türk hukuk sisteminde mahkemelerin işleyişi ve hakimlerin tarafsızlığı Anayasa ile güvence altına alınmıştır. CMK'nın ilgili maddelerinde hakimin reddi sebepleri ve bakamayacağı haller yasalara göre açıkça belirlenmiştir.