İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, Çin’e bakır yerine kaldırım taşı gönderilerek 36 milyon dolarlık vurgun yapıldığı iddia edilen dolandırıcılık davasında yargılama süreci devam ediyor. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Çağrı Koçoğlu ile tarafların avukatları katıldı.

Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, Bietsan Bakır Pirinç Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi tarafından Çin’e yapılan 8 ayrı sevkiyatta toplam 326 konteyner dolusu külçe bakır yerine kaldırım taşı gönderildiğini aktardı. Söz konusu sevkiyatlar neticesinde ihracat bedelinin yüzde 90’ına karşılık gelen 32 milyon 400 bin doların tahsil edildiği ve haksız menfaat sağlandığının dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğu vurgulandı.

Sanıklar Hakkında Hapis Cezası Talebi

Savcılık, eylemlerin örgüt faaliyeti kapsamında emir-komuta zinciri ve süreklilik unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle sanıkların ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘örgüte üye olma ve örgüte yardım etme’ ile sahte olduğu iddia edilen belgelerin asıllarının ele geçirilememesi nedeniyle ‘özel belgede sahtecilik’ suçlarından beraatlarını talep etti. Ancak tutuksuz sanıklar Hasan Kayacıköse, Sinan Çokyiğit, Başak Yeşilbaş, Bora İbiş, Çağrı Koçoğlu, Muammer Karaman, Orhan Mollaoğlu, Ramazan Öner, Tayfun Gıcır ve Vedat Ulusoy’un fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu belirtilerek, her birinin 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmaları istendi.

Mahkeme heyeti, tarafların açıklanan mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmeleri için süre verilmesine ve eksik hususların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk Ticaret Kanunu ve ilgili dış ticaret mevzuatına göre, uluslararası mal sevkiyatlarında taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uyulması zorunludur. Gümrük ve ihracat süreçlerinde yaşanan bu tür nitelikli dolandırıcılık iddiaları, hem uluslararası ticaret güvenliğini hem de şirketlerin hukuki sorumluluklarını doğrudan ilgilendiren adli süreçler olarak yargı organları önünde çözüme kavuşturulmaktadır.